廖炳光律师主页
廖炳光律师廖炳光律师
首页 律师简介 亲办案例 荣誉相册 律师文集 在线 客户评价
留言咨询
廖炳光律师亲办案例
名誉侵权案代理词
来源：廖炳光律师
发布时间：2007-04-28
浏览量:2233
名誉侵权案代理词
审判长、审判员：

　　新宾律师事务所接受本案被告邓×的委托，指派我出庭担任其代理人，现根据事实和法律，提出五点代理意见，供合议时参考。

　　一、原告举证不足，其主张不能支持。

　　《“花心女”引出“情人劫”》（以下简称《花》文）一文作为新闻报道，是否对原告构成名誉侵权，应以最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》(法发[1993]15号)第七条第四款的规定作为判断之依据。该条款规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”，而原告未能提供充分的、有力的证据证实《花》文“严重失实”。

　　1、原告提供的《××晚报》(1999.3．29二版)及《××日报》(1999．4．1二版)，只能说明新闻报道的存在，不能证明《花》文“严重失实”。

　　2、原告提供的××市工人医院病历记载原告“处女膜完整”，可以说这是原告用以证明自己“清白”的唯一证据。但这份证据是不可采信的，理由有三：①原告为了证实自己“清白”，单方到××市工人医院作妇科检查，不排除有人为的因素影响检查结果，也不排除原告收买他人去“替身”检查；②“处女膜完整”，并不必然能证明原告“清白”。根据现代通行的医学理论及实践，处女（第一次）发生性行为，其处女膜不一定破裂，而且，即使破裂，也可以修补完整；③××区法院受理本案后，委托××市人民医院对原告进行妇科检查，结果为：“处女膜松驰”、“3点处有点陈旧性断裂”。在庭审质证中，不管是原告或者被告，对这份鉴定均无异议。据该有效的鉴定，可证明原告发生过性关系，而非“清白”。

　　3、原告所举的证人证言，只能证明是否有损害后果之问题，不能证明文章是否失实或是否严重失实。

　　二、邓×写作《“花心女”引出“情人劫”》一文没有主观上的过错。

　　邓×写作《花》文，属于对社会新闻的报道。其写作动机和目的，是想通过一女恋二男导致二男相斗这一活生生的反面题材警戒世人，因此，才以《“花心女”引出“情人劫”》为标题，也因此，才把一女恋二男的一些情形作为文章不可或缺的组成部分。很明显，邓×的写作动机和取材角度是合法、正当的，并无侵害原告名誉权的故意或过失。应当注意，邓×虽然报道了真实人物的真实事件，但是他已有意识地将真实人物的真实名字和真实住址进行虚化，即进行了文字处理，足见其没有侵害原告名誉的故意或过失，相反，体现了邓×努力避免原告的名誉可能受到侵害的良苦用心。

　　三、《“花心女”引出“情人劫”》一文所依据的新闻材料客观真实。

　　《花》文所依据的新闻材料是公安机关对梁×等人故意伤害一案的侦查材料，该侦查材料是为处理故意伤害案件而制作的，而不是为写《花》文而制作的。该侦查材料的制作程序完全符合《刑事诉讼法》的规定，是刑事案件的有效证据，根据该有效证据，司法机关巳依法对梁×等人追究了相应的法律责任。从这个角度讲，邓×将有效的侦查材料作为新闻材料，该材料的真实性是不可否认的。　　

　　四、《“花心女”引出“情人劫”》一文的内容客观真实。

　　就本案而言，关键涉及到两句话，即报道中称“覃某和韦某两人发展至同居一室的关系”，以及称“覃某与梁×一见钟情，并很快出双入对，俨然夫妻一般”。本代理人认为，对于这两句文字表述，可以从两个方面来认识其真实性和客观性。

　　首先，有充分的证据足以证明：

　　1、据侦查机关于1999年3月19日(即故意伤害案案发当天)对原告覃某的《问话笔录》，覃某承认自己“同梁×是一般朋友，已经发生过两次性关系”，又承认韦某是她“最好的男朋友，同他睡过”，据1999年3月23日的《问话笔录》，原告覃某还说：　“我一直来都是喜欢韦某，但梁×我也喜欢”，“平时他们俩个男的都喜欢我，所以才有意见的”。

　　2、据1999年3月23日的《询问笔录》，韦某说“我知道较肥点并理平头的仔(指梁×)在与我争抢女朋友（指覃某）”，还说“（覃某）是我的恋人，我们曾同睡过，覃某很爱我，我也非常爱她，我们双方父母都同意我们谈恋爱。”

　　3、据1999年3月19日的《问话笔录》，梁×说“我在年前认识覃某，我与她是恋爱关系，并已经多次发生性关系”；据1999年3月21日的《问话笔录》，梁×还说“覃某还到我家住了三个夜晚，我们之间发生了性行为。”

　　结合上述证据以及韦某和梁×为争抢覃某而大打出手的血的事实，我们不难发现，覃某一女恋二男，而且其“三角”关系非同寻常。同时还发现，《花》文难能可贵地体现了新闻报道的真实性。

　　其次，《花》文用语恰当，并无侮辱性语言：

　　1、覃某和韦某在侦查人员问话时，均承认他们之间已经发展到“同睡一床”的程度，“同睡”是口头语，其书面语应是“同居”。据《现代汉语词典》解释，“同居”有两层含义，①指“同在一处居住”，②指“夫妻共同生活。也指男女双方没有结婚而共同生活”，本代理人认为，说“同居一室”总比说“同睡一床”委婉和体面得多。因此，该表述是恰当的而不是失当的。

　　2、覃某和梁×关系密切到多次发生性关系，二人尚未结婚，却提前享受夫妻待遇，　报道的作者邓×形容两人的关系“俨然夫妻一般”，也不为过，是恰当的。

　　3、报道的标题用“花心”及“情人”这两个词，符合通常的用语习惯。一个人与两个人或更多人在同一时期淡恋爱，就可以称“一脚踏两船”或“花心”，发展到“同睡”和发生性行为，更可称“花心”；而称所恋爱的对方为“情人”，则是更通行的用语了。

　　五、邓×的行为并不违法。

　　法律禁止用侮辱、诽谤等方式去损害公民的名誉，而邓×并无这些行为。他只是按正常的方式写稿、投稿，其行为并不违法。

　　综上所述，《“花心女”引出“情人劫”》一文所依据的事实清楚、证据充分，报道用语恰当，并未失实更谈不上严重失实。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第四款规定，“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉处理”，由于《“花心女”引出“情人劫”》一文的内容并未“严重失实”，即使事实上给原告的名誉造成损害，也不构成名誉侵权。因此，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

　　谢谢!

　　　　　　　　　　　　　　　　一九九九年五月二十四日

以上内容由廖炳光律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电廖炳光律师咨询。
廖炳光律师主办律师
帮助过27人好评数0
广西南宁市民族大道12号丽原天际57、58层
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名：
    廖炳光
  • 执业律所：
    来宾市法律援助中心
  • 职  务：
    主办律师
  • 执业证号：
    20099*********
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区：
    全国
  • 地  址：
    广西南宁市民族大道12号丽原天际57、58层
廖炳光律师IP属地：广东
技术支持：找法网粤ICP备10231287号-5个人网站总访问量：3656
找法网提示：本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网【投诉】反馈。